¿PORQUÉ ALGUNOS AUTORES SON SOLO PARA LEER Y OTROS PARA ESTUDIAR?

Hay libros que no solo nos sirven como desfogue y entretenimiento en nuestras vidas. Hay muchos que nos abren una ventana a una parte de nuestra historia: sus guerras, su arte, el pensamiento, las modas, etc.

Sin hacer ningún tipo de crítica, porque creo que cualquier lectura que guste a alguien y que le aporte algo es válida, se podría decir que Dan Brown y su Código Da Vinci es solo para leer, en cambio un autor como Benito Pérez Galdós y su Trafalgar (del que hace poco tiempo hicimos una lectura), se puede estudiar por todo lo que nos aporta.  Ambos libros, están dentro del género de ficción, ambos se escribieron para el entretenimiento, pero mientras en el primero es todo ficción, el segundo aunque utilizar personajes ficticios también se ha basado en uno de los episodios de nuestra historia y la caracterización de sus personajes nos sirven para entender un poco la sociedad de la época.
El entretenimiento no está reñido con el conocimiento, pero no todo lo entretenido puede proporcionarnos nuevos conocimientos ni ayudarnos a ampliar nuestro punto de vista.
Tenemos otro buen ejemplo en otro libro del que estamos haciendo una lectura guiada desde El infierno de Barbusse.  Madame Bovary, este autor también nos está dando una oportunidad enorme de aprender, y en este caso no ya tanto de historia, sino de naturaleza humana y de sociedad.  Dentro de esta lectura que nos ha agarrado con fuerza, no dejamos de estudiar hasta la última frase, hasta la última escena que según cada uno de los participantes puede tener un montón de interpretaciones distintas y que nos está haciendo ahondar en las distintas personalidades que configuran la obra de Flaubert.
Podríamos sacar una lista de autores o libros para entretenerse y otra de libros para estudiar, aunque seguro que no todos estaríamos de acuerdo.
¿Qué autor crees que solo es para entretener y cual tiene mucho fondo para analizar?